Abstract

L’autore commenta una pronuncia del tribunale di Bologna che ritiene la pronuncia secondo diritto incompatibile con l’arbitrato irrituale. Analizza come la riconduzione dell’arbitrato irrituale all’equità discenda da una impostazione del fenomeno su base prettamente negoziale che aveva trovato fortuna agli inizi delle elaborazioni dottrinali in materia. Dimostra come, in realtà, la decisione secondo diritto non si affatto incompatibile con l’arbitrato irrituale, sia esso ricostruito su chiave processualista che negozialista.