Abstract

La comunicazione scientifica tradizionale basata sulla revisione tra pari si regge sostanzialmente su un modello economico di double dipping, che scarica i costi di revisione scientifica ed editoriale sul lavoro della comunità scientifica, pagato dalle università e dalle agenzie di ricerca. Attraverso il pagamento delle APC e la stipula dei contratti di sottoscrizione, le stesse istituzioni pagano per accedere a prodotti che hanno già contribuito a realizzare. Come alternativa a questa dinamica, negli ultimi anni si è affermato il modello Publish, Review, Curate, che ribalta l’approccio tradizionale alla comunicazione scientifica: la condivisione immediata della ricerca diventa il punto di partenza, non l’obiettivo finale, di un processo di valutazione trasparente e collaborativo gestito direttamente dalla comunità scientifica, senza intermediari commerciali, e ospitato su archivi aperti. Nell'ambito di questo modello, Peer Community In è una infrastruttura composta attualmente da 21 comunità tematiche che offrono servizi di peer review su manoscritti originali (preprint) depositati su archivi aperti (repository). Se la revisione ha esito positivo, l'ultima versione del manoscritto riceve una raccomandazione (Recommendation), e può essere inviato a riviste tradizionali (alcune delle quali accettano il manoscritto con una procedura semplificata) o al Peer Community Journal, una rivista ad accesso aperto che accetta il manoscritto senza ulteriori peer review. Il poster propone di illustrare l'integrazione del workflow di raccomandazione di Peer Community In in AMS Acta, l'archivio aperto istituzionale dell'Università di Bologna per i dati della ricerca e preprint, basato sul software EPrints, attraverso il protocollo COAR Notify. L'integrazione è stata realizzata dalla Biblioteca Digitale e dal settore Sviluppo Applicazioni Web dell'Università di Bologna, grazie ad un finanziamento di COAR.