Abstract

In questo articolo, si confermano sia la periodizzazione storica precedente, relativa ai classici scientifici e didattici dell'autrice, che la svolta attuale, definitiva, della sua linea retorica e letteraria italiana.Si risolve il problema rimasto aperto, per alcuni anni, dai critici più scettici, che non si risolvevano a ritenerlo risolto, ovvero del come sia possibile per una scienziata di punta, rinunciare al suo intero patrimonio scientifico di un trentennio di ricerca, senza sentirsi oppressa dall' emozione di avere perso interi decenni della sua esistenza dedicata alla scienza avanzata. Attraverso la analisi di una sua attività parallela, letteraria, costante, seppur assai discreta, si dimostra,come la ricercatrice, pioniera interdisciplinare ed internazionalmente attiva come ingegnere dell'informazione, concepisse un autentico sogno, della sua esistenza fondata sulla quotidiana scrittura, e considerasse quindi il più autentico obiettivo, quello effettivamente letterario, fino dai suoi primi anni, di attività negli ambienti più prestigiosi della ricerca avanzata.Solo così si può finalmente comprendere, come le innumerevoli rinunce da lei sottoscritte, nei confronti di una rapida visibilità mediatica dei suoi prodotti di ricerca, a seguito di sue innovazioni di evidente, straordinaria rilevanza, siano state per lei di fatto prove di forza morale, abbastanza semplici da superare. Sia per il senso di responsabilità, che chi opera nella scienza deve avere, nei confronti di teorie e metodi, di cui sia autrice, e che interessino poi il destino di numerosi utenti, sensibilità di cui la medesima è da anni anche effettiva testimonial e promotrice, ma anche perché la palese asperità, di alcune rinunce era effettivamente per lei mitigata dalla sua stessa innata aspirazione, a potere diventare quanto sempre aveva sognato di essere ovvero una semplice letterata, scrittrice di narrativa prosa.