Abstract

Il presente Progetto di ricerca collettivo si propone di analizzare il complesso quadro della responsabilità medica a seguito di trattamento sanitario eseguito in assenza o in difformità dal consenso del paziente. Il tema, dopo un lungo e travagliato iter giurisprudenziale, è stato portato innanzi alle Sezioni Unite della Corte di cassazione che, con la nota sentenza Giulini del 2008, ha affermato il principio di diritto secondo cui il trattamento eseguito senza consenso ma condotto nel rispetto delle regole dell'arte medica e seguito da esito fausto non comporta una responsabilità penale del medico. A tale opzione ermeneutica è stato contestato di essere eccessivamente sbilanciata verso l'esito del trattamento, concepito in base a parametri di tipo clinico, trascurando così il diritto alla salute del paziente, da intendersi anche come diritto del soggetto di autodeterminarsi attraverso scelte compatibili con il proprio benessere fisico e psichico. Nel presente lavoro verranno affrontate queste ed altre delicate questioni che animano il dibattito in materia come, ad esempio, il problema delle caratteristiche dell'informazione fornita dal medico al paziente, la difficile definizione del bene giuridico protetto dalle norme incriminatrici di parte speciale del Codice penale. Da ultimo, nella prospettiva di evidenziare la complessità dei nodi sollevati, il tema della responsabilità medica per trattamento sanitario arbitrario è stato analizzato facendo riferimento al delicato rapporto esistente tra consenso e sperimentazione scientifica sull'essere umano.