Abstract

Il lavoro si incentra sull’analisi degli orientamenti giurisprudenziali più salienti, arricchita dai contributi della dottrina, in tema di pregiudizi non patrimoniali su beni costituzionalmente protetti della persona, con particolare riguardo al danno esistenziale. Si osserva che gli orientamenti giurisprudenziali in materia si sono tradotti in decisioni di diverso contenuto: alcune di esse negano il riconoscimento del pregiudizio esistenziale in capo alla vittima dell’illecito, altre lo riconoscono specificamente, e altre ancora, pur non prevedendolo espressamente, si mostrano comunque sensibili alla necessità di colmare la zona grigia di confine tra il danno biologico e il danno morale. Secondo l’autrice tutte le fattispecie esaminate, sebbene fra loro eterogenee, hanno in comune la lesione di beni esistenziali della vittima, ovvero di diritti inerenti la libertà e la dignità della persona umana, che sono valori costituzionali di riferimento per il giudice nell’applicazione della legge e per il legislatore nella sua formazione.